喇叭的可靠性和可靠性試驗(yàn)介紹
揚(yáng)聲器的可靠性和可靠性試驗(yàn)的主要問題，從試驗(yàn)?zāi)康?、試?yàn)應(yīng)力和失效數(shù)據(jù)等方面討論了揚(yáng)聲 器可靠性和可靠性試驗(yàn)，在揚(yáng)聲器的設(shè)計和制造階段進(jìn)行可靠性工作十分重要。 
【關(guān)鍵詞】揚(yáng)聲器；可靠性；可靠性試驗(yàn)；可靠性技術(shù)
【Abstract】In this paper，the main prohelems of loudspeaker reliability and loudspeaker reliability test are described．The test purpose，test stress and aging data of loudspeaker reliability test are discussed，hence the impor- tanee of the the reliability test in loudspeaker’S design and manufacturing．
【Key words】loudspeaker；reliability；reliability test；reliability technology 
1 引言 
在人們的日?；顒又校?jīng)常會涉及到產(chǎn)品的可靠 性問題。但是可靠性學(xué)科的誕生并不久遠(yuǎn)，一種說法是 以AGREE——美國電子設(shè)備可靠性咨詢組(Ad— visory Group on Reliability of Electronic Equipment) 的報告于1957年7月在美國的發(fā)表為 標(biāo)志。從那時 起，可靠性技術(shù)在4O多年的應(yīng)用和發(fā)展中，經(jīng)歷了萌 芽、發(fā)展和成熟的過程Ⅲ。中國從2O世紀(jì)5O年代中期 開始建 立了可靠性試驗(yàn)基地，推動了國產(chǎn)元器件的可 靠性進(jìn)程，為今天國產(chǎn)元器件廣泛地進(jìn)入世界市場打 下了良好的基礎(chǔ)。 
中國已經(jīng)成為揚(yáng)聲器制造大國，但還沒有成為揚(yáng) 聲器制造強(qiáng)國。隨著產(chǎn)量的劇增，質(zhì)量和可靠性尚有待 提高。其實(shí)揚(yáng)聲器 的可靠性是中產(chǎn)品的重要特征， 對于這一點(diǎn)，有些揚(yáng)聲器制造商認(rèn)識是不夠的，概念也 很模糊。所以要扭轉(zhuǎn)只重視揚(yáng)聲器 性能指標(biāo)設(shè)計，忽視 可靠性設(shè)計的傾向，充分認(rèn)識可靠性的內(nèi)涵和意義。 
2 揚(yáng)聲器的可靠性 
2．1可靠性的定義和適用范圍 揚(yáng)聲器可靠性的定義是：“揚(yáng)聲器產(chǎn)品在規(guī)定的條 件下和規(guī)定的時間內(nèi)，完成規(guī)定功能的能力。 ”它是揚(yáng) 聲器產(chǎn)品出廠后的時間質(zhì)量指標(biāo)，用來描述揚(yáng)聲器在使用過程中是否易損壞和可靠程度。隨著用戶要求的 提高，揚(yáng)聲 器結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜(如汽車揚(yáng)聲器)，輸出功 率越來越大(如PA揚(yáng)聲器)，使用環(huán)境越來越嚴(yán)酷(如 戶外揚(yáng)聲器)，將會導(dǎo)致?lián)P聲器產(chǎn)品的可靠性水平下 降。同時如采用新材料、新工藝或新技術(shù)，也會使揚(yáng)聲 器不可靠的因素增多。 
     揚(yáng)聲器的可靠性還可定義為：“揚(yáng)聲器產(chǎn)品在規(guī)定 的條件下和規(guī)定時間內(nèi)所允許的故障數(shù)。”數(shù)學(xué)表達(dá)式 為平均故障間隔時間(MTBF)?？烧J(rèn)為隨機(jī)故障是不可 避免和可接受的，也就導(dǎo)致由于設(shè)計原因或制造過程 引起的故障，只要在允許數(shù)之內(nèi)，往往不再作進(jìn)一步的 追溯。為此，早在1995年上就開始對傳統(tǒng)的可靠 性定義和隨機(jī)失效無法避免的舊觀念提出了質(zhì)疑，同 時在可靠性工程中開始推行失效物理方法。在歐洲也 開始用無維修使用期(MFOP)取代原先的MTBF，故障 率浴盆曲線分布規(guī)律隨之被打破[21。因此，結(jié)合失效物 理方法和失效分析方法_3_，設(shè)計出不存在隨機(jī)失效的 揚(yáng)聲器產(chǎn)品或許不是一種妄想。有相當(dāng)多的國外企業(yè) 在這方面已進(jìn)行了有成效的工作。 
可靠性定義中的“規(guī)定的條件”決定了可靠性的范 圍很廣，產(chǎn)品的可靠性與產(chǎn)品的工作狀態(tài)、使用條件、 儲存運(yùn)輸?shù)沫h(huán)境 條件有很大的關(guān)系。條件可分為使用 條件和周圍環(huán)境條件兩大類。使用條件是指進(jìn)入產(chǎn)品 內(nèi)部而起作用的應(yīng)力條件，包括各種 電應(yīng)力、化學(xué)應(yīng)力 和物理應(yīng)力等。周圍環(huán)境條件包括溫度、濕度、氣壓、有 害氣體、霉菌、鹽霧、沖擊、振動和輻射等各種環(huán)境應(yīng)力 條件。從這個意義上來說，環(huán)境試驗(yàn)也歸屬可靠性試驗(yàn) 范疇。這些應(yīng)力條件可以單獨(dú)施加也可以綜合施加，綜 合施加對揚(yáng)聲器產(chǎn)品的可靠性影響將更為顯著。
2．2可靠性技術(shù) 
2．2．1 降額設(shè)計 降額設(shè)計的目的是通過設(shè)計，使揚(yáng)聲器工作時，讓 對揚(yáng)聲器可靠性影響較大的關(guān)鍵部件承受的應(yīng)力適當(dāng) 低于常規(guī)水平，從而降低其基本失效率。在揚(yáng)聲器系統(tǒng) 設(shè)計中，降額設(shè)計應(yīng)用得比較普遍。在揚(yáng)聲器單元設(shè)計 時，采用較大面積的定位支片、較大口徑的音圈、引線 及引線的整形設(shè)計等都體現(xiàn)了降額設(shè)計的思想。 
2．2．2 冗余設(shè)計 冗余設(shè)計的思想由于成本的關(guān)系，在揚(yáng)聲器或揚(yáng) 聲器系統(tǒng)的設(shè)計中體現(xiàn)得并不充分。多股編織線的應(yīng) 用或雙定位支片的采用或許可以體現(xiàn)一些冗余設(shè)計的 思路。 
2．2．3 熱設(shè)計 
揚(yáng)聲器的故障率會隨著工作溫度的增加而上升， 為降低失效率，就必須降低工作溫度。Henricksen C． A．從理論上對揚(yáng)聲器的熱傳導(dǎo)機(jī)理作了討論[41。揚(yáng)聲 器的發(fā)熱原因主要是音囤的發(fā)熱，所以降低揚(yáng)聲器工 作溫度可以從降低音圈的發(fā)熱和提高音圈和磁路的散 熱著手。揚(yáng)聲器的熱沒計方法有：(1)通過在極芯、定位 支片、盆架、紙錐根部、音圈骨架上設(shè)計通孑L形成散熱 通道。同時也須注意防止設(shè)計不良產(chǎn)生氣流噪聲。(2) 使用磁流體，提高音圈散熱能力。該方法有時不能與方 法(1)并用。(3)使用黑色器件，提高器件的熱輻射和熱 傳導(dǎo)能力。(4)在成本允許的情況下，增加散熱片進(jìn)行 散熱。(5)對于*功率且連續(xù)使用的揚(yáng)聲器，可能需 要采用油冷或水冷技術(shù)才能提高可靠性。(6)提高材料 和膠粘劑的耐熱。很多揚(yáng)聲器設(shè)計人員在碰到問題時 會本能地采用這個辦法，但是單純提高材料和膠粘劑 的耐熱并不是好的可靠性設(shè)汁思路。因?yàn)槟z粘劑和材 料的穩(wěn)定性有可能成為揚(yáng)聲器可靠性提高的不確定因 素。當(dāng)然，在使用橡膠或塑料部件時，仍需特別關(guān)注這 些部件對溫度或溫度沖擊的耐受性。 
2．2．4可靠性預(yù)計 可靠性預(yù)計一直存在爭議，有人提出應(yīng)使用可靠 性估計這個詞，因?yàn)樵趯?shí)踐_中發(fā)現(xiàn)可靠性預(yù)計與產(chǎn)品的實(shí)際可靠性關(guān)聯(lián)很小，缺乏經(jīng)驗(yàn)或應(yīng)用不當(dāng)只能產(chǎn) 生低劣的設(shè)計。在GJB／Z299B一98《電子設(shè)備可靠性預(yù) 計手冊》圈中，沒有像其它元器件那樣給出揚(yáng)聲器失效 率數(shù)學(xué)模型，而是直接給出揚(yáng)聲器的工作失效率為 p=O．13xl0~／h。 
3 揚(yáng)聲器的可靠性試驗(yàn) 
由于揚(yáng)聲器的用戶范圍極廣，揚(yáng)聲器可靠性的試 驗(yàn)方法大同小異，但是在試驗(yàn)應(yīng)力和失效判據(jù)上存在 一定差異，所以筆者主要從試驗(yàn)?zāi)康?、試?yàn)應(yīng)力和失效 判據(jù)方面作討論。 
3．1可靠性試驗(yàn)分類 可靠性試驗(yàn)通常分為環(huán)境試驗(yàn)、壽命試驗(yàn)、篩選試 驗(yàn)、現(xiàn)場試驗(yàn)和鑒定試驗(yàn)等。揚(yáng)聲器的可靠性試驗(yàn)經(jīng)常 接觸到的是環(huán)境試驗(yàn)、壽命試驗(yàn)和現(xiàn)場試驗(yàn)。 揚(yáng)聲器的Z大噪聲功率試驗(yàn)在某種程度上可以反 映揚(yáng)聲器可靠性的狀態(tài)，但并不是嚴(yán)格意義上的可靠 性試驗(yàn)。然而因?yàn)槠湓囼?yàn)方法、試驗(yàn)應(yīng)力和失效判據(jù) 等，與其它可靠性試驗(yàn)項(xiàng)目有很大的關(guān)聯(lián)，一些爭議也 源于對該試驗(yàn)的認(rèn)識，需要作一些討論。 該試驗(yàn)項(xiàng)目的節(jié)目源濾波器常見的有GB，IEC， DIN、JIS、EIA和IHF等，前4項(xiàng)是等效的，有些用戶可 能不是很了解，需要作好解釋。相當(dāng)多的國外用戶，尤 其是大用戶要求在20 Hz～20 kHz范圍內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，這 與GB標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是有區(qū)別的，試驗(yàn)結(jié)果表現(xiàn)為失效 率升高。 、 GB廠r9397—1996《直接輻射式電動揚(yáng)聲器通用規(guī) 范》閻中對失效判據(jù)的描述是“試驗(yàn)后應(yīng)無熱損傷和機(jī) 械損傷，并符合4．2要求”。通用規(guī)范中4．2要求是對發(fā) 聲異常的判定，發(fā)聲異常是指無聲、碰圈、明顯垃圾聲、 嚴(yán)重異常聲和機(jī)械聲等。所以試驗(yàn)失效判據(jù)應(yīng)該并列 分為兩類，*類是熱損傷和機(jī)械損傷，第二類是發(fā)聲 異常。實(shí)際的情況是第二類失效(發(fā)聲異常)發(fā)生時，一 定出現(xiàn)了*類失效(熱損傷和機(jī)械損傷)。*類失 效(熱損傷和機(jī)械損傷)發(fā)生時卻不一定就能明顯覺察 出第二類失效(發(fā)聲異常)，例如揚(yáng)聲器的多股編織線 斷了若干股，已出現(xiàn)打火現(xiàn)象，在特殊環(huán)境下使用已具 備危險性，但是純音檢聽仍能符合通用規(guī)范中4．2要 求。又例如使用塑膠部件的揚(yáng)聲器，塑膝件出現(xiàn)變形或 熱熔現(xiàn)象，在試驗(yàn)室條件下純音檢聽也能符合通用規(guī) 范中4．2要求，但是由于實(shí)際使用條件或安裝條件的 差異，卻可能使揚(yáng)聲器塑膠件的該類變形或熱熔現(xiàn)象趨于嚴(yán)重而導(dǎo)致失效。所以僅以第二類失效作為該試 驗(yàn)的失效判據(jù)是片面的，這是產(chǎn)生試驗(yàn)結(jié)果爭議的主 要原因。 有些用戶對試驗(yàn)前后的揚(yáng)聲器指標(biāo)的變化幅度會 提出要求，如諧振頻率、阻抗和靈敏度等，變化幅度如 給得較小，對中低檔揚(yáng)聲器而言，有相當(dāng)?shù)碾y度。 試驗(yàn)后的純音檢聽功率，有相當(dāng)多的用戶要求在 額定功率下檢聽。
3．2壽命試驗(yàn) 
揚(yáng)聲器的壽命試驗(yàn)是揚(yáng)聲器可靠性試驗(yàn)的重要內(nèi) 容，通過這個試驗(yàn)，可以了解產(chǎn)品的失效規(guī)律、失效率 和平均壽命等可靠性特征量。為了解決試驗(yàn)樣品數(shù)量 和試驗(yàn)周期的矛盾，可以采用加速壽命試驗(yàn)。加速壽命 試驗(yàn)分為恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)、步進(jìn)應(yīng)力加速壽命 試驗(yàn)和序進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)。SJ／T10601-94t71((家用 揚(yáng)聲器可靠性要求及試驗(yàn)方法》和EIA一426B-1998f8 (Loudspeakers，Optimum Amplifier Power)提供了揚(yáng) 聲器的壽命試驗(yàn)和恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)的方法。 AES2—1984(r2003)t91(AES Recommended Practice Specification．of Loudspeaker Components Used in Professional Audio and Sound Reinforcement)可利用 作為揚(yáng)聲器步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)的參考。步進(jìn)應(yīng)力 加速壽命試驗(yàn)可以用來確定揚(yáng)聲器承受安全電應(yīng)力的 極限水平，在對不同批次或不同廠家的揚(yáng)聲器進(jìn)行比 較時，便于探明工藝變化或設(shè)計變化對產(chǎn)品性能的影 響。需要注意的是：揚(yáng)聲器步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)只應(yīng) 作為揚(yáng)聲器恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)的預(yù)備試驗(yàn)或揚(yáng)聲 器恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)的補(bǔ)充試驗(yàn)。 在進(jìn)行揚(yáng)聲器壽命試驗(yàn)時，對試驗(yàn)樣品的監(jiān)控保 證了試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。由于揚(yáng)聲器特別是大功率揚(yáng) 聲器的特殊性，監(jiān)控通常比較困難。利用PC平臺的試 驗(yàn)設(shè)備可以較好地解決這個問題。國內(nèi)已開始生產(chǎn)這 種儀器。 
3．3機(jī)械試驗(yàn) 
GB／T9397—1996《直接輻射式電動揚(yáng)聲器通用規(guī) 范》 規(guī)定了揚(yáng)聲器的基礎(chǔ)機(jī)械試驗(yàn)內(nèi)容，可以參照執(zhí) 行。但是有些用戶尤其是大的汽車制造商，給出的要求 高于該標(biāo)準(zhǔn)。例如跌落試驗(yàn)，增加了無包裝跌落項(xiàng)目， 有包裝時跌落方向?yàn)橐唤侨吜妫换錄_擊試驗(yàn)，角 A從6O。增加到75。，滑落直線距離從600 mm增加到 l 000 mm；碰撞試驗(yàn)，增加門撞擊試驗(yàn)(現(xiàn)場試驗(yàn))，波 形為近似半正弦波，加速度300 m／s ，持續(xù)時問6 ms，撞擊次數(shù)100 000次，揚(yáng)聲器垂直安裝。 
3．4氣候環(huán)境試驗(yàn) 氣候環(huán)境試驗(yàn)主要是指溫濕度試驗(yàn)。汽車或戶外 揚(yáng)聲器試驗(yàn)溫度范圍可能擴(kuò)大31J-4o-85。C。 
3．5溫度循環(huán)沖擊試驗(yàn) 
  揚(yáng)聲器的溫度循環(huán)沖擊試驗(yàn)是揚(yáng)聲器的極限應(yīng)力 試驗(yàn)的一種。該試驗(yàn)的目的是評價揚(yáng)聲器承受高 溫 與低溫的能力，以及高溫與低溫的交 替變化對揚(yáng)聲器的影響。由于揚(yáng)聲器設(shè)計或工藝的原 因，不少揚(yáng)聲器在這個項(xiàng)目上會出現(xiàn)失效。例如布折環(huán) 會出現(xiàn)變形等。對于不同的客戶，該試驗(yàn)的應(yīng)力及應(yīng)力 施加周期會不同。不同的應(yīng)力及應(yīng)力施 加周期會得出 不同的結(jié)果，相互問并不具備可比性。
3．6 鹽霧試驗(yàn)和交變鹽霧試驗(yàn) 
揚(yáng)聲器鹽霧試驗(yàn)㈣的試驗(yàn)?zāi)康拇嬖谡J(rèn)識上的誤 區(qū)，與廣泛持有的觀點(diǎn)相反，該試驗(yàn)不是模擬海洋大氣 的影響，而是主要用來評價保護(hù)涂層的質(zhì)量和均勻 性。 模擬海洋大氣影響的試驗(yàn)是交變鹽霧試驗(yàn)l11】。交 變鹽霧試驗(yàn)的嚴(yán)酷等級分為6級。其中3-6級適用于 在含鹽大氣和干燥大氣頻繁交替使 用的產(chǎn)品，例如汽 車及汽車零部件。目前，揚(yáng)聲器該類試驗(yàn)的失效判據(jù)沒 有統(tǒng)一認(rèn)識，令人頗為困擾。
3．7太陽輻射試驗(yàn)
    揚(yáng) 聲器的太陽輻射試驗(yàn)口 是評價太陽輻射對戶外 或汽車揚(yáng)聲器所產(chǎn)生的熱效應(yīng)或光化學(xué)效應(yīng)，試驗(yàn)溫 度低溫25。C，高溫40。c或 55。C。主要失效是外觀和機(jī) 械失效，特別是揚(yáng)聲器的塑膠部件和帶涂層塑膠部件。 該試驗(yàn)實(shí)施前提是揚(yáng)聲器產(chǎn)品在使用時暴露 在太陽輻 射下。所以要求揚(yáng)聲器做太陽輻射試驗(yàn)的客戶并不是 很多。
3．8淋雨試驗(yàn)
   主要用來觀察汽車或戶外揚(yáng)聲器對水的滲透性和 密封性。通常揚(yáng)聲器廠不具備淋雨試驗(yàn)的主要試驗(yàn)設(shè) 備下雨室，所以該試驗(yàn)一般由整車廠完成。整車廠根據(jù) 試驗(yàn)結(jié)果將揚(yáng)聲器分成不能暴露于水、有滲水性、無滲 水性和防水等若干等級，然后按照揚(yáng)聲器在汽車上使 用部位的不同，選擇不同等級 的揚(yáng)聲器。
 3．9其它試驗(yàn) 
氣壓、有害氣體、霉菌和粉塵試驗(yàn)基本上未在揚(yáng)聲 器上實(shí)施。限于篇幅，不再贅述。 
4 揚(yáng)聲器的可靠性試驗(yàn)設(shè)計 
為了評估產(chǎn)品的可靠性，必須采用合理的試驗(yàn)方 案，不同的試驗(yàn)方案會得出不同的結(jié)果，相互問并不具 備可比性。有時為了盡快找出問題，需要進(jìn)行加速試驗(yàn) 或極限應(yīng)力試驗(yàn)，做這些試驗(yàn)時，要注意應(yīng)力的增加不 要破壞原有的失效分布規(guī)律，否則加速試驗(yàn)或極限應(yīng) 力試驗(yàn)的結(jié)果是可疑的?？煽啃栽囼?yàn)設(shè)計應(yīng)包括試驗(yàn) 樣本的規(guī)定、試驗(yàn)條件的確定、試驗(yàn)截止時間的確定、 測量周期的確定和失效判據(jù)的確定等幾個方面。 
5 結(jié)束語 
可靠性學(xué)科和可靠性物理學(xué)是成熟較晚的學(xué)科， 揚(yáng)聲器在可靠性方面尚有很大的研究空間。揚(yáng)聲器可 靠性技術(shù)應(yīng)該貫穿于揚(yáng)聲器的整個壽命期內(nèi)，在產(chǎn)品 的設(shè)計和制造階段進(jìn)行可靠性工作，對于提高產(chǎn)品的 固有可靠性十分重要。在進(jìn)行可靠性試驗(yàn)工作前，揚(yáng)聲 器制造商可能需要與用戶開展充分的溝通，便于可靠 性工作的順利開展。 
參考文獻(xiàn) 『1]閏立．可靠性技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展lJ]．環(huán)境技術(shù)，2003(2)： 26-30． 揚(yáng)聲器與傳聲器 【2]信息產(chǎn)業(yè)部可靠性工程技術(shù)中心．二十世紀(jì)留給二十一 世紀(jì)可靠性工程熱點(diǎn)問題[R／EB]． 
【3]李玉琴，胡新．揚(yáng)聲器潛在失效模式及后果分析lJJ．電聲 技術(shù)，2005(1)：22—25． 【4]Henricksen C A．Heat— 
Transfer Mechanism in LOud— speaker：Analysis， Measurement and Design[J]．J-A．E．S． 1987，35(10)：778—791． 
【5】GJB／Z299B-98電子設(shè)備可靠性預(yù)計手冊fS1． 
【6]GB／T9397—1996直接輻射式電動揚(yáng)聲器通用規(guī)范【S]． 
[7】SJ／T10601-94家用揚(yáng)聲器可靠性要求及試驗(yàn)方法【S】． 
【8]ANSI／EIA一426B一1 998 Loudspeakers，Optimum Amplifier Power[S]． 
【9]AES2—1984(r2003)AES Recommended Practice Specifi— cation of Loudspeaker Components Used in Professional 
Audio and Sound Reinforcement[S]． 
【10]GB／T2423．17—93．電工電子產(chǎn)品基本環(huán)境試驗(yàn)規(guī)程試驗(yàn) Ka：鹽霧試驗(yàn)方法【S]． 
【11]GB／T2423．18—2000．電工電子產(chǎn)品摹本環(huán)境試驗(yàn)第2部分 試驗(yàn)試驗(yàn)Kb：鹽霧，交變【S】． 
【12]GBfr2423．24—1995+電工電子產(chǎn)品基本環(huán)境試驗(yàn)第2部 分試驗(yàn)方法試驗(yàn)Sa：模擬地面上的太陽輻射【S]． [收稿13期】